Le vrai canard

Attention : terrain délicat, mouvant, piégé, passionnel, passionnant.

Il était une fois un journal satirique paraissant le mercredi qui écornait
tous les pouvoirs, séculiers et réguliers, qui n’était lié à aucun parti, ne
dépendait d’aucun budget publicitaire, et n’avait d’autre souci que railler,
en un temps d’ordre et de censure. Sous la guerre d’Algérie, Le Canard
enchaîné fut un des lieux de résistance, notamment de protestation contre la
torture. On l’achetait pour rire, pour lire les délicieuses chroniques de la
Cour, pour s’assurer qu’en France les libertés publiques n’étaient pas mortes.
 Au tournant des années 1970, le journal change complètement. D’équipe, de
projet, de nature. Il soutient expressément les socialistes qui vont accéder
au pouvoir. Et surtout, il se mue en journal d’investigation et d’influence.
Les vingt-cinq permanents (les mieux payés de la profession) s’entourent d’une
armée de collaborateurs de l’ombre - cela va des amis politiques aux agents
secrets, de la garde rapprochée de Mitterrand à Jean Montaldo, des juges aux
justiciables.
Un journal d’influence, cela veut dire un journal qui influence et un journal
qui est influencé. On sait aujourd’hui que l’affaire des diamants de Bokassa
fut un coup monté par les gaullistes contre Giscard, que les micros
clandestinement posés au Canard ne furent pas, comme l’écrivit le journal,
découverts par hasard, que la feuille d’impôts qui coûta sa carrière à Jacques
Chaban-Delmas n’est pas sortie de nulle part. On sait que le dossier Papon fut
fouillé de près, à bon droit, mais que le dossier Bousquet - ami de Mitterrand
- fut opportunément refermé. On flaire que Boulin à droite, Bérégovoy à
gauche, tous deux suicidés, furent indirectement flingués par des amis qui
leur voulaient du bien.
C’est cette saga que racontera le livre. Avec minutie et sans hargne aucune.
Le Canard, les auteurs l’aiment bien. Mais, puisqu’il fait la morale à tout le
monde, il est temps qu’à son tour il devienne objet d’une investigation
rigoureuse.